自分的テーブルトークＲＰＧでのシナリオ作り
時々……というかテーブルトークＲＰＧで遊ぶ時、２回に１回以上ＧＭ（ゲームマスター：司会進行役。コンピュータみたいなの）なんかしたりするのですが、シナリオをエロゲーとかでいうマルチエンディング（マルチシナリオ）っぽく作ったりします。
簡単に言うと殺人事件なシナリオの場合、「犯人候補」を３人ほど作っちゃうんですね。
殺人犯人を確定させるのに「動機」「アリバイ（不在証明）」「証拠」が必要なのですが、その３人に「犯人の可能性を持たせる」ワケです。
何が目的なのか、というと、「参加者に犯人を見つけさせる可能性を高める」というのがありまして、参加者が「間違った方向（犯人を間違えてしまう）」に進んでしまうのを防ぐ為です。
つまり、「事件を解決してシナリオクリア」させる技術的な手法として「犯人を複数作っておこう」というものです。
こうしておけば、
「探偵」になりきったロールプレイ（役割り演技）、すなわち頭脳を駆使してシナリオクリア、というカタルシスを得られる事ができますからね。
参加者の中には、情報収集能力に長けた人・合わない人（ぶっちゃけて言うと阿呆）がいるんですが、
情報収集に長けている人でもダイスロール（サイコロを振って成功したか失敗したかを判別する）で失敗したり、
情報収集に合わない人は、ロール以前に「何をしていいか分からない」、という事態が発生しまして、
シナリオの進展具合が思わしくなかったりするんですよ。
あと、概ね参加者は全員行動（パーティ行動）するんですが、
中には（４人に１人くらい）参加者の中で意見が分かれて「じゃぁ自分はこう行動します」と宣言する人もいます。
それ自体は問題にもならないんですが、勘違い野郎（馬鹿）が別行動なんかしだすとシナリオがぶち壊し（良くても遅延行為）になってしまい、なかなか収集がつきにくくなります。
そういう事情がありまして、自分がＧＭをやる場合、
まず、参加者の中でリード・オフ・マンを見つけて、その人が最初に予想した「犯人」にさせる、というものです。
そうやってリード・オフ・マンを定めてしまえば、その人が主導して勝手に結果（シナリオクリア）を出してくれますからね。
（リード・オフ・マンが主要な情報を握るので、その人を中心としてシナリオを進められる）
で、どうやってリード・オフ・マンを見つけるか、というと、
最初にダミー（偽物）の情報を流しておき、「それが本当に正しいのか」というのを確認しようとした参加者に定めるパターンが多いですね。
ちゃんと情報を集めて、個々の情報（点）をつなぎ合わせる（線）能力に長けた証ですから。
６，７割でくらいでこうやってリード・オフ・マンを決めれちゃうんですが、
たまに「疑う事を知らない」人ばかり集まった場合だと、なかなか決められないパターンがあったりするんですよね。
一番最初に渡したミスディレクション（誤誘導）に引っかかっちゃったまま、最低１時間無駄になっちゃったりとか……。
その無駄に過ごした時間で、（あまり役に立ちそうもないけれども）リード・オフ・マンを決めちゃうんですけれども、その場合はスマートにシナリオが終わらないですね。
もっとも、その場合は個別行動しない人ばかりですので、ある意味やりやすいと言えばやりやすいんですが。
（ただ、流した情報でああだこうだでモメたりしますけども）
あと、前の記事にも書きましたが、タイムテーブルを決めておくと情報探索系は便利になりますね。
簡単に書くと下にタイムテーブルになります（本当に簡易版）
（あくまでタイムテーブルのみです。また、当然２日目午前以降もゲーム中にありますが、一例なので２日目午後で区切ってます）
（犯人Ｐｔｎ）
（犯人Ａ：人物Ｅ死亡＆第１発見者人物Ｄ）
（犯人Ｂ：人物Ｅ死亡＆第１発見者・参加者）
（犯人Ｃ：人物Ｅ生存＆人物ＡｏｒＢ死亡）
２日目早朝にＰＣ（プレイヤー・キャラクター。参加者の演じるゲーム上の登場人物）が人物Ｅの部屋に行かなかったら、
ＰＣは第１発見者の人物Ｄからミスディレクション情報を渡されます。
あと、１日目夜には、ＲＰＧの主人公のように人物Ａ・Ｂ・Ｄの自室を探索（漁る）事も可能です（笑）
（泥棒以外の何者でもありませんが）
こんな感じでタイムテーブルを区切っておけば、
人物Ａの不在を狙って重要な情報（人物Ｅの手記とか）を手に入れたりとか、
人物Ｄと合って会話する場合はどこにいるのか（あるいは人物Ｄの部屋探索のために食堂に引っ張ってくるとかも可能）割とスムーズにゲームを進められます。
テーブルトークＲＰＧのマスタリング（ゲーム進行）のテクニカルな手法ですが、何気に効果は高いですね。
「誰々がどこそこにいる」というのは、ある程度のリアリティとゲーム性・情報量（何故そこにいるのか、という整合性＠推理の根拠）を高める事になりますから。
自分独自のテクニカルな手法の一つとして、人物・事件調査もあります。
例えばこんな感じ。
簡単に言うと殺人事件なシナリオの場合、「犯人候補」を３人ほど作っちゃうんですね。
殺人犯人を確定させるのに「動機」「アリバイ（不在証明）」「証拠」が必要なのですが、その３人に「犯人の可能性を持たせる」ワケです。
何が目的なのか、というと、「参加者に犯人を見つけさせる可能性を高める」というのがありまして、参加者が「間違った方向（犯人を間違えてしまう）」に進んでしまうのを防ぐ為です。
つまり、「事件を解決してシナリオクリア」させる技術的な手法として「犯人を複数作っておこう」というものです。
こうしておけば、
「探偵」になりきったロールプレイ（役割り演技）、すなわち頭脳を駆使してシナリオクリア、というカタルシスを得られる事ができますからね。
参加者の中には、情報収集能力に長けた人・合わない人（ぶっちゃけて言うと阿呆）がいるんですが、
情報収集に長けている人でもダイスロール（サイコロを振って成功したか失敗したかを判別する）で失敗したり、
情報収集に合わない人は、ロール以前に「何をしていいか分からない」、という事態が発生しまして、
シナリオの進展具合が思わしくなかったりするんですよ。
あと、概ね参加者は全員行動（パーティ行動）するんですが、
中には（４人に１人くらい）参加者の中で意見が分かれて「じゃぁ自分はこう行動します」と宣言する人もいます。
それ自体は問題にもならないんですが、勘違い野郎（馬鹿）が別行動なんかしだすとシナリオがぶち壊し（良くても遅延行為）になってしまい、なかなか収集がつきにくくなります。
そういう事情がありまして、自分がＧＭをやる場合、
まず、参加者の中でリード・オフ・マンを見つけて、その人が最初に予想した「犯人」にさせる、というものです。
そうやってリード・オフ・マンを定めてしまえば、その人が主導して勝手に結果（シナリオクリア）を出してくれますからね。
（リード・オフ・マンが主要な情報を握るので、その人を中心としてシナリオを進められる）
で、どうやってリード・オフ・マンを見つけるか、というと、
最初にダミー（偽物）の情報を流しておき、「それが本当に正しいのか」というのを確認しようとした参加者に定めるパターンが多いですね。
ちゃんと情報を集めて、個々の情報（点）をつなぎ合わせる（線）能力に長けた証ですから。
６，７割でくらいでこうやってリード・オフ・マンを決めれちゃうんですが、
たまに「疑う事を知らない」人ばかり集まった場合だと、なかなか決められないパターンがあったりするんですよね。
一番最初に渡したミスディレクション（誤誘導）に引っかかっちゃったまま、最低１時間無駄になっちゃったりとか……。
その無駄に過ごした時間で、（あまり役に立ちそうもないけれども）リード・オフ・マンを決めちゃうんですけれども、その場合はスマートにシナリオが終わらないですね。
もっとも、その場合は個別行動しない人ばかりですので、ある意味やりやすいと言えばやりやすいんですが。
（ただ、流した情報でああだこうだでモメたりしますけども）
あと、前の記事にも書きましたが、タイムテーブルを決めておくと情報探索系は便利になりますね。
簡単に書くと下にタイムテーブルになります（本当に簡易版）
| 人物Ａ | 人物Ｂ | 人物Ｃ | 人物Ｄ | 人物Ｅ | 備考 | |
| １日目夕方 | 食堂 | 食堂 | 食堂 | 食堂 | 食堂 | 食堂でＰＣと初顔合わせ |
| １日目夜 | 食堂 （酒飲み） |
食堂 （酒飲み） |
自室 | 食堂 （酒飲み） |
屋外（庭） | ＰＣが庭に行った場合、 感知＋追跡で追いつく事が可能 （状況によっては人物Ｅは死ななくなる）別タイムテーブル 酒飲みに付き合ったら、運（２％）で庭に出た人物Ｅを発見できる |
| １日目深夜 | 自室 | 自室 | 自室 | 自室 | 自室 （毒殺） |
毒物を混入した睡眠薬を飲んで人物Ｅ死亡 全員ノーアリバイ （実は別人。本物は夜を徹して下山） ＰＣが庭に出てた場合、感知＋追跡可能 |
| ２日目深夜 | 人物Ｅ自室 ｏｒ自室 |
自室 | 自室 | 自室 | （死亡） | 人物Ａの部屋に行った場合 人物Ａは自室に滞在 人物Ｅの部屋に行った場合 何かしらの行動をしてた場合、 人物Ａがやってくる（感知判定あり） アクションなし 人物Ａは人物Ｅの部屋にいる |
| ２日目早朝 | 自室 | 食堂 | 食堂 | 食堂 | （死亡） | |
| ２日目午前 | 食堂 | 自室 | 自室 | 人物Ｅ自室 | （死亡） | （ＰＣが発見しない場合） 午前遅くに人物Ｄが第１発見者となる |
| ２日目午後 | 自室 | 自室ｏｒ 人物Ｅ自室 |
自室ｏｒ 人物Ｅ自室 |
自室 | （死亡） | 人物Ｂ（ｏｒＣ）が人物Ｅ自室を漁ろうとする ただしＰＣがいたら行わない |
（あくまでタイムテーブルのみです。また、当然２日目午前以降もゲーム中にありますが、一例なので２日目午後で区切ってます）
（犯人Ｐｔｎ）
（犯人Ａ：人物Ｅ死亡＆第１発見者人物Ｄ）
（犯人Ｂ：人物Ｅ死亡＆第１発見者・参加者）
（犯人Ｃ：人物Ｅ生存＆人物ＡｏｒＢ死亡）
２日目早朝にＰＣ（プレイヤー・キャラクター。参加者の演じるゲーム上の登場人物）が人物Ｅの部屋に行かなかったら、
ＰＣは第１発見者の人物Ｄからミスディレクション情報を渡されます。
あと、１日目夜には、ＲＰＧの主人公のように人物Ａ・Ｂ・Ｄの自室を探索（漁る）事も可能です（笑）
（泥棒以外の何者でもありませんが）
こんな感じでタイムテーブルを区切っておけば、
人物Ａの不在を狙って重要な情報（人物Ｅの手記とか）を手に入れたりとか、
人物Ｄと合って会話する場合はどこにいるのか（あるいは人物Ｄの部屋探索のために食堂に引っ張ってくるとかも可能）割とスムーズにゲームを進められます。
テーブルトークＲＰＧのマスタリング（ゲーム進行）のテクニカルな手法ですが、何気に効果は高いですね。
「誰々がどこそこにいる」というのは、ある程度のリアリティとゲーム性・情報量（何故そこにいるのか、という整合性＠推理の根拠）を高める事になりますから。
自分独自のテクニカルな手法の一つとして、人物・事件調査もあります。
例えばこんな感じ。
| Ｌｖ．１ | Ｌｖ．２ | Ｌｖ．３ | |
| 人物Ａ情報 | ロール補正＋１５％ | ロール補正－５％ | ロール補正－２０％ |
| 紳士録に載っているレベル | 仕事関係・交友範囲・人物相関図など プライバシーに近い部分まで |
シナリオの根幹部分に繋がる情報 付き合いのある人物Ｂの情報Ｌｖ．２など |
|
| 事件調査 | ロール補正＋１５％ | ロール補正－５％ | ロール補正－２０％ |
| 新聞に掲載されたレベル | ジャーナリストが深く調べたレベル | 事件に関わった人からの有益な情報 または事件の真相 |
Ｌｖ．１は簡単な情報、Ｌｖ．２は普通の情報、Ｌｖ．３はディープな情報（笑）という具合ですね。
（ちなみに、キーパーソン以外は情報Ｌｖ．３が存在しない）
Ｌｖ．３情報は、状況にもよりますが、犯人が凶器と思われるものを購入した（証拠品は何か、という特定レベル）といった内容や、
人物相関図で関わりのある人の情報も同時に流す事で、人物Ｂの情報を手に入れられなかった場合のフォローも兼ねています。
（無論、Ｌｖ．３情報とはいっても、「シナリオ」解決に直接繋がる情報まではいかない）
あと、情報探索に向かない（ダイスロールで失敗する可能性が高い）キャラクターがいる場合は、「お手伝い」という事でプラス修正をつけたりします。
そうしますと、２人がタッグを組んで行動する、といった擬似シャーロック・ホームズ＆ワトソン博士みたいな感じになっていい具合になったりします。
……とまぁ、自分的にマスタリング（ゲーム進行）を上手く流す手法を書きましたが、これはあくまで「情報探索系」といった「探偵モノ」なシナリオの場合上手くいきます。
良くありがち（？）なボスを見つけてボコりに逝く、といったシナリオには向かない……っちゅーか必要がありませんね（＾＾；
そんなワケで、自分がこの記事で言いたいことは探偵モノのゲームをやりたいっちゅー事です。
ドコ逝ってもボスをボコるシナリオしかありませんからね……（つдと）
特にアリアンロッドとかアリアンロッドとかアリアンロッドとか（嫌な思い出がたくさんあるらしい）